??摘要：“葛优躺”一度是网络热图，医院也趁热打铁，借“葛优躺”打起了广告，不料被法院认定侵权，不但未打出热度，反“赔了夫人又折兵”。
??一．案情：
??年，葛优向法院起诉称，某医院于年在其主办的官方 医院答辩称：被告将使用截图用于“葛大爷简直就是新晋减肥代言人”文章，纯属网络段子手制作，不必然导致网页的浏览者确认原告曾做过文章中宣传的美容手术。原告的社会声望及评价也不会因此而降低。涉案公众账号该篇文章点击率仅仅39次，并不存在达到侵权实际损害的情形。 1、医院有限公司于本判决生效后十日内，在其运营的 2、医院有限公司向原告葛优赔偿经济损失元及合理开支元，以上共计元；
??四．律师评析：
??现行民法总则条规定，自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
民法总则第条规定，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第条规定，承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
??这里要提醒大家注意的是，法院判定是否构成侵犯肖像权，并不以造成严重后果为依据。是否造成后果及后果严重程度，仅是判决赔偿数额多少的参考依据，而非是否侵权的依据。
??所以，使用他人肖像权，一定要在合法的范围内使用，否则，会像本案医院一样，得不偿失。
??五．民法典对肖像权保护的内容进行了扩展，未来也可能出现一批因模仿他人声音被诉侵权的案例。
??即将实行的民法典将人格权单独成编，而肖像权是人格权中非常重要的一项内容，可见肖像权在法律权利中的重要地位。
??民法典第条强调，任何组织或个人不得利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。而图像合成等应用软件的大量使用,无形中增加了人格权侵权的风险。
??除此之外,民法典也把声音利益纳入肖像权中予以保护。声音同姓名、肖像一样具有人格识别的作用,并且具有较大的商业价值能够自由地利用、使用自己的声音是一个人人格自由和尊严的重要体现。可以想见，未来也可能出现一批因模仿他人声音被诉侵权的案例。预览时标签不可点